| 6,189 | 109 | 242 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
案例研究的目标是建构理论、促进知识发展。通过对《公共管理学报》创刊十五年来相关文献的分析,发现案例研究已成为与定量分析并驾齐驱的主要方法。但在案例研究学术繁荣的背后,也存在五种叙事偏差:重故事轻理论、自我循环论证、"代表性陷阱"、忽视建构效度与内在效度、过于夸大研究贡献。就案例研究的推进理路来讲,公共管理案例研究促进知识发展的路径有三个:类型学研究、反思性民族志的"深描"、扩展个案法。本文认为,未来公共管理的案例研究应走向"结构-过程"分析范式:善于将抽象理论与经验现象有机结合,提升案例研究品质;选取典型案例,走出"代表性陷阱";采用组态比较方法,揭示复杂世界的因果机制;注重案例研究的情感转向,深入理解真实世界。
Abstract：The goal of "Case Study" is to construct theory and promote knowledge development.Based on the analysis of relevant literatures in the fifteen years since the publication of Journal of Public Management,this paper finds that "Case Study" has become the main method that goes hand in hand with quantitative analysis.But behind the academic prosperity of "Case Study",there are also five types of narrative deviations:Emphasis on story over theory,self-circulation argument,"representative trap",neglect of construct validity and intrinsic validity,and overstating research contributions.As far as the "Case Study" goes,There are three ways for public management "Case Study" to promote knowledge development:Typological research,"deep description" of reflective ethnography,and extended case methods.This article believes that future "Case Study" of public management should move towards the "structure-process" analysis paradigm:Being good at organically combining abstract theory and empirical phenomena to improve the quality of Case Study;Selecting typical cases to get out of the "representative trap";Reveal the causal mechanism of the complex world;Focus on the emotional turn of Case Study,and gain a deep understanding of the real world.
[1]王富伟．个案研究的意义和限度---基于知识的增长[J]．社会学研究，2012(5):161-183．
[2][美]罗伯特·K·殷．案例研究：设计与方法[M]．周海涛，等译．重庆：重庆大学出版社，2010:19-22．
[3]郁建兴，阳盛益．民间商会的绩效与发展---基于浙江省温州市的研究[J]．公共管理学报，2007(4):112-120．
[4]孙小逸，黄荣贵．制度能力与治理绩效---以上海社区为例[J]．公共管理学报，2012,9(4):29-38．
[5]王学军，王子琦．政民互动、公共价值与政府绩效改进---基于北上广政务微博的实证分析[J]．公共管理学报，2017,14(3):31-43．
[6]原超，李妮．地方领导小组的运作逻辑及对政府治理的影响---基于组织激励视角的分析[J]．公共管理学报，2017,14(1):27-37．
[7]吴晓林．台湾城市社区的治理结构及其“去代理化”逻辑---一个来自台北市的调查[J]．公共管理学报，2015,12(1):46-57．
[8]吴晓林．模糊行政：国家级新区管理体制的一种解释[J]．公共管理学报，2017,14(4):16-26．
[9]王郅强，史懿吉．农村基层集体贪腐形成的内在逻辑--以海南省C县土地贪腐案为例[J]．公共管理学报，2017,14(4):54-63．
[10]陈升，刘泽，杨永恒，等．基层知识型公共政策决策机制理论建构---基于B县“十三五”规划编制的案例研究[J]．公共管理学报，2018,15(3):1-15．
[11]杨宝．政社合作与国家能力建设---基层社会管理创新的实践考察[J]．公共管理学报，2014,11(2):51-59．
[12]刘鹏，刘志鹏．社会性监管机构的能力差异及原因--基于八个中央机构的定性评估[J]．公共管理学报，2017,14(1):75-88．
[13]毕亮亮．“多源流框架”对中国政策过程的解释力--以江浙跨行政区水污染防治合作的政策过程为例[J]．公共管理学报，2007(2):36-41．
[14]王程．中国食品安全规制政策的社会学习---以“馒头国标”为例[J]．公共管理学报，2008(4):1-8．
[15]保罗·A·萨巴蒂尔.政策过程理论[M]．彭宗超，译．北京：生活·读书·新知三联书店出版，2004:20．
[16]杨志军．模糊性条件下政策过程决策模型如何更好解释中国经验？---基于“源流要素+中介变量”检验的多源流模型优化研究[J]．公共管理学报，2018,15(4):39-51．
[17]何文盛，何志才，唐序康，包丽美．“一事一议”财政奖补政策绩效偏差及影响因素---基于甘肃省10个县（区）的质化研究[J]．公共管理学报，2018,15(2):1-13．
[18]谢小芹．“接点治理”：贫困研究中的一个新视野---基于广西圆村“第一书记”扶贫制度的基层实践[J]．公共管理学报，2016,13(3):12-22．
[19]范永茂，殷玉敏．跨界环境问题的合作治理模式选择--理论讨论和三个案例[J]．公共管理学报，2016,13(02):63-75．
[20]张树旺，李伟，王郅强．论中国情境下基层社会多元协同治理的实现路径---基于广东佛山市三水区白坭案例的研究[J]．公共管理学报，2016,13(2):119-127．
[21]李平，曹仰锋．案例研究方法：理论与范例[M]．北京：北京大学出版社，2012．
[22]李学．非结构性改革、官僚组织与透明政府建设---基于G市《政府信息公开条例》执行行为的实证分析[J]．公共管理学报，2009,6(2):21-28．
[23]蒙克，李朔严．公共管理研究中的案例方法：一个误区和两种传承[J]．中国行政管理，2019(9):89-94．
[24]杨宝．嵌入结构、资源动员与项目执行效果---政府购买社会组织服务的案例比较研究[J]．公共管理学报，2018,15(3):39-50．
[25]陈升．什么是规范的案例研究[C]//公共管理学报创刊15周年学术研讨会论文集．上海，2019:34-35．
[26]张翔．基层政策执行的“共识式变通”：一个组织学解释--基于市场监管系统上下级互动过程的观察[J]．公共管理学报，2019,16(4):1-11．
[27]王宁．代表性还是典型性？--个案的属性与个案研究方法的逻辑基础[J]．社会学研究，2002(5):123-125．
[28]卢晖临，李雪．如何走出个案--从个案研究到扩展个案研究[J]．中国社会科学，2007(1):119-131．
[29]GOBO G.Sampling,Representativeness and Generalizability[M]//SEALE C,GOBO G,GUBRIUM JF,SILVERMAN D.Qualitative Research Practice.London:Sage Publications,2004:405-426．
[30]张静．案例分析的目标：从故事到知识[J]．中国社会科学，2018(8):126-142．
[31]张建民，何宾．案例研究概推性的理论逻辑与评价体系---基于公共管理案例研究样本论文的实证分析[J]．公共管理学报，2011(2):6-25．
[32]原超．新“经纪机制”：中国乡村治理结构的新变化---基于泉州市A村乡贤理事会的运作实践[J]．公共管理学报，2019,16(2):57-66．
[33]李琼，吴姿怡．政策抗争中地方政府风险收益与回应选择逻辑研究---基于三个地方政策抗争案例的比较分析[J]．公共管理学报，2019,16(3):27-38．
[34]格尔茨.文化的解释[M]．韩莉，译．南京：译林出版社，1999:28．
[35]克利福德·格尔兹.尼加拉：十九世纪巴厘剧场国家[M]．赵丙祥，译．上海：上海人民出版社，1999:33．
[36]周亚越，虞昊．官僚场域中偏正结构形成的权力运作分析---基于浙江省H市X区秘书科的考察[J]．公共管理学报，2018,15(3):91-101．
[37]谭爽．草根NGO如何成为政策企业家？---垃圾治理场域中的历时观察[J]．公共管理学报，2019,16(2):79-90．
[38]吴晓林．结构依然有效：迈向政治社会研究的“结构-过程”分析范式[J]．政治学研究，2017(2):96-108．
[39]渠敬东．迈向社会全体的个案研究[J]．社会，2019,39(1):8-43．
[40]ADAMS G B,WHITE J D.Dissertation Research in Public Administration and Cognate Fields:An Assessment of Methods and Quality[J].Public Administration Review,1994,54(6):565．
[41]郭小聪，琚挺挺．案例研究与理论建构：公共行政研究的视角[J]．江苏行政学院学报，2014(4):107-112．
[42]张翔．城市基层治理对行政协商机制的“排斥效应”[J]．公共管理学报，2017,14(1):49-60．
[43]杜运周，贾良定．组态视角与定性比较分析（QCA）：管理学研究的一条新道路[J]．管理世界，2017(6):155-167.
(1)本文绝无贬低案例研究作用之意，定量研究、定性研究各有优劣，方法只是工具，研究者选用何种方法的原则是方法要与研究问题相匹配。本文也绝无贬低文中受批判的文章之意，只是从学术争鸣角度对公共管理案例研究中的问题进行梳理，以期抛砖引玉，推进公共管理案例研究的讨论。
基本信息:
DOI：10.16149/j.cnki.23-1523.20191230.001
中图分类号:D035
引用信息:
[1]侯志阳,张翔.公共管理案例研究何以促进知识发展？——基于《公共管理学报》创刊以来相关文献的分析[J].公共管理学报,2020,17(01):143-151+175.DOI:10.16149/j.cnki.23-1523.20191230.001.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目(18BSH044)
2019-12-31
2019-12-31
2019-12-31